Les économistes et les épidémiologistes doivent s'entendre. Lorsque les économistes se chamaillent avec des épidémiologistes sur les meilleures réponses politiques de la pandémie de Covid-19, les décideurs sont confus et le public souffre. Il est donc bon qu'il y ait un nouvel effort pour les réconcilier. Il s'agit de la forme d'un manifeste publié par 11 érudits ce mois-ci: un bureau national de la recherche économique du document de travail avec le sous-titre "apportant ensemble des épidémiologistes et des économistes."
La sagesse conventionnelle est que, en ce qui concerne les prescriptions politiques, les économistes mettent davantage de poids à maintenir l'économie de la fermeture, tandis que les épidémiologistes ont davantage de poids pour sauver des vies. C'est une simplification excessive, bien sûr, mais il y a une certaine vérité. "C'est un article de foi pour les économistes qu'il n'y a pas de valeur absolue - pas même la valeur de la vie humaine", Noah Feldman, professeur de droit à Harvard, a écrit dans une colonne d'opinion Bloomberg l'année dernière.
Ce qui est clair, c'est que les modèles de deux disciplines ne sont pas alignés: chaque groupe souligne la partie qu'elle est bonne. Le nouveau document de travail, dont les auteurs sont une combinaison d'économistes, d'ép...
[Courte citation de 8% de l'article original]